Решение по делу № 5-454/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2012 г.г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ РБ.

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Подгорный А.Н.1,  родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Баян-Зурхай», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Подгорный А.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении  в соответствии с которым <ДАТА3> в 01 часов 15 минут на дороге по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ РБ, он не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По вызову суда Подгорный А.Н.1 не явился,  извещался о дне, времени и месте  рассмотрения административного дела надлежащим образом, однако по указанному в протоколе адресу не проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА4> лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Подгорный А.Н.1  в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.

Исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, акт освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Подгорный А.Н.1 от прохождения освидетельствования отказался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>,  протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, суд приходит к выводу, что вина Подгорный А.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Подгорный А.Н.1. явился: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Подгорный А.Н.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Подгорный А.Н.1  не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подгорный А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Подгорный А.Н.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева