Решение по делу № 2-2555/2019 ~ М-1678/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2555/2019

Принято в окончательной форме 15 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием представителя истца Орлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В. к В.А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В.В.В. (далее – истец) в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к В.А.М. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 6 260 000 рублей, о чем был составлен договор займа. Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 2500000 рублей, о чем был составлен договор займа. Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 9060000 рублей, с учетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общем размере 9 060 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 рублей.

Истец В.В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик В.А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В. и В.А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 6 260 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа в сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В. и В.А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа в месяц.

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинники указанных договоров займа представлены стороной истца в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение условий договоров ответчик отказывается исполнить их добровольно. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договоры находятся у кредитора – истца, а ответчик не представил иных расписок, подтверждающих исполнение условий договоров, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 060 000 рублей (6 260 000 рублей (задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 2 500 000 рублей (задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 300 000 рублей (проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 договора).

Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью или частично, материалы дела не содержат, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.В. к
В.А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с В.А.М. в пользу
В.В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 260 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 рублей, а всего 9 113 500 (девять миллионов сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.В. Канева