УИД 66RS0051-01-2018-003030-74
Дело № 2а-489/2019
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 08 апреля 2019 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя административного истца Сучковой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Еремеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Еремеевой Марине Владиславовне о взыскании задолженности по уплате налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Еремеевой М.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016г. в размере 11582,00 рублей и пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога в размере 1170,04 рублей. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик Еремеева М.В. имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде земельного участка по адресу: 624992, <адрес> д. Морозково <адрес>. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Еремеевой М.В. взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 11582,00 руб. и пени в размере 1170,04 руб Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Таким образом, требования налогового органа об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнены, в связи, с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и пени в сумме 12752,04 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Сучкова В.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 5582 рублей и пени в размере 1170,04 рублей, с учетом частичной оплаты Еремеевой М.В. задолженности.
Административный ответчик Еремеева М.В. в судебном заседании с административным иском согласилась, пояснила, что не имела возможности своевременно оплатить налог.
Суд, заслушав стороны, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании пункта 1 статьи 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в собственности Еремеевой М.В. находится налогооблагаемое имущество: земельный участок по адресу: <адрес> д. Морозково <адрес>, КН 66:23:1201001:525.
Налоговым органом налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год за вышеуказанный объект в сумме 11582 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> в адрес Еремеевой М.В. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по земельному налогу в размере 11582 руб. и пени 143,71 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
В связи с неисполнением Еремеевой М.В. обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России N 26 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен. При этом, налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением с соблюдением установленных законом сроков, административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.
Представленные административным истцом расчеты задолженности по земельному налогу и пени произведены в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации.
Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налога, составленного административным истцом, не приведено, своего расчета суду не представлено.
При таких установленных обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности земельного налога и пени, учитывая, что доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования с учетом заявленных уточнений являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 6752,04 рублей, составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 5582 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014-2015░░. ░ ░░░░░ 1170,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6752,04 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░