Решение по делу № 2-3597/2018 ~ М-3124/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-3597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 декабря 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смелянского А.В. к Гуцуляку И.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смелянский А.В. в лице представителя по доверенности Мирошниченко Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Смелянский А.В. 06.10.2017 передал ответчику Гуцуляк И.М. займ в виде денежных средств в размере 660 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств между Смелянским А.В. и Гуцуляком И.М. был оформлен соответствующий договор займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 06.11.2017.

В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул, продолжает безосновательно пользоваться предоставленными ему заемными денежными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Гуцуляка И.М. задолженность по договору займа от 06.10.2017 в размере 660 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 800 рублей.

Истец Смелянский А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мирошниченко Е.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гуцуляк И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, признавая причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Мирошниченко Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа от 06.10.2017, согласно которому ответчик Гуцуляк И.М. обязался вернуть истцу сумму 660 000 рублей не позднее 06.11.2017.

Денежные средства по договору были получены Гуцуляком И.М. в день заключения договора, что подтверждается содержанием договора.

Учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возвращения истцу суммы долга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером №104 от 17.10.2018, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.10.2017 ░ ░░░░░░░ 660 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 669 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.12.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3597/2018 ~ М-3124/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смелянский А.В.
Ответчики
Гуцуляк И.М.
Другие
Мирошниченко Евгений Александрович
Суд
Волгодонской районный суд
Судья
Кулинич Александр Петрович
17.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2018[И] Передача материалов судье
22.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
13.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2018[И] Судебное заседание
14.12.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее