Решение по делу № 5-722/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А.,рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

установил:

            Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> не выполнил  законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

              <ДАТА4> определением суда протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возращены лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

             <ДАТА5> административные материалы вновь поступили в суд, без устранения недостатков.

             <ДАТА6> определением суда повторно протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возращены лицу, составившему протокол для устранения недостатков, а именно для ознакомления гр. <ФИО2>с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении.

              <ДАТА7> материалы вновь поступили в суд. При ознакомлении судом установлено, что гр. <ФИО1> не ознакомлен с внесенными изменениями в протоколе от <ДАТА3>. Согласно рапорта  инспектора  <ФИО3> ЖБ. Он не смог установить местонахождение гр. <ФИО1> и ознакомить его с изменениями. Но  согласно КоАП РФ все изменения внесенные протокол, должны быть предъявлены для ознакомления лицу, в отношении которого составлен протокол, так как нарушаются права лица, в отношении которого составлен протокол и    указанный протокол может повлечь признание указанного протокола недопустимым доказательством и повлечь прекращение административного производства .

  <ДАТА7> материалы вновь возвращены лицу, составившему протокол для устранения недостатков, так как <ФИО1> не ознакомлен с внесенными изменения в протокол.

<ДАТА9> материалы вновь поступили в суд, с приложением рапорта инспектора <ФИО5>  , что <ФИО1> ознакомлен с внесенными изменениями в присутствии понятых, от подписи в протоколе об ознакомлении  отказался.

            Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Правонарушение совершено <ДАТА10> Административный материал поступил к мировому судье после устранения недостатков <ДАТА9> , то есть по истечении четырех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для приостановления срока привлечения к административной ответственности не установлено.

По истечении трех месяцев со дня совершения  административного правонарушения постановление по делу не может быть вынесено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  24.5,29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья Е.А.Павлова Копия верна: мировой судья Е.А.Павлова