Решение по делу № 22-1911/2010 от 02.08.2010

№ 22 – 1911/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия

в составе:   председательствующего:                  Бочарова С.Н.

                   судей:                                               Меркова А.В., Савастьянова Г.С.

при секретаре:                                           Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Серебрякова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 года, которым с

Серебрякова А.В., ранее не судимого

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 (в редакции от 13.06.1996 года) Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

взысканы процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката Югансона В.А.

Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления, выступление адвоката Югансона В.А., полагавшего доводы в жалобе о ненадлежащем им исполнении обязанностей адвоката необоснованными, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Петрозаводского городского суда РК от 05.07.2010 года, постановлено выплатить из средств федерального бюджета ... в пользу коллегии адвокатов "ТАО" в счет оплаты труда адвоката Югансона В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Серебрякова А.В. по назначению суда.

Одновременно, указанным постановлением суда, разрешен вопрос о распределении данных процессуальных издержек по уголовному делу. В возмещение расходов по оплате труда адвоката Югансона В.А. та же сумма взыскана с осужденного Серебрякова А.В. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Серебряков А.В. не согласен с вынесенным постановлением.

Считает, что адвокат Югансон В.А. недобросовестно исполнял свои обязанности по его защите от обвинения, присутствовал не на всех следственных действиях. Советы, которые давал адвокат, по мнению осужденного, усложнили его защиту, а в судебном заседании адвокат склонял его к признанию вины в преступлении, которого он не совершал.

Вследствие недобросовестного отношения адвоката к осуществлению его защиты Серебряков А.В. полагал себя невинно осужденным, считал, что такое участие адвоката не должно оплачиваться.

Полагал необоснованным при таких обстоятельствах решение суда о взыскании с него в доход бюджета расходов по оплате труда адвоката Югансона В.А. и просил отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает судебное постановление подлежащим отмене в части в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, по смыслу закона, принятие решения о распределении судебных издержек и вынесение соответствующего постановления суда по заявлению адвоката производится по общим правилам уголовного судопроизводства, т.е. в судебном заседании, с непосредственным участием заинтересованных лиц, исследованием представленного заявления, доводов участников и т.д.

Про данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту прав и законных интересов Серебрякова А.В. осуществлял адвокат коллегии адвокатов "ТАО" Югансон В.А., который был назначен судом (т. 4л.д. 80).

В этом случае, как правильно установлено судом, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Сумма, заявленная адвокатом ко взысканию, проверена судом, расчет соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительств РФ № 400 от 04.07.2003 года и "Порядку расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда", оснований для отмены или изменения судебного постановления в данной части судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, перед окончанием судебного следствия адвокат Югансон В.А. представил суду указанное заявление об оплате его труда, которое просил разрешить одновременно с постановлением приговора по делу (т. 4л.д. 110).

Суд, приобщив данное заявление адвоката к уголовному делу, вынес соответствующее постановление, однако, в судебном заседании не выяснил мнение заинтересованных лиц о разрешении данного заявления, не разъяснил подсудимому Серебрякову А.В. положения ст. 132 УПК РФ и не выяснил его отношения к приобщенному заявлению адвоката и наличие у него предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возмещения указанных процессуальных издержек в доход бюджета.

При таких обстоятельствах судебное постановление в части возложения на осужденного Серебрякова А.В. обязанности по возмещению суммы процессуальных издержек в доход федерального бюджета не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление адвоката – направлению на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о распределении судебных издержек, в ходе которого суду надлежит обеспечить участникам уголовного судопроизводства возможность реализации своих прав, гарантированных законом, дать оценку доводам сторон и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петрозаводского городского суда РК от 05 июля 2010 года в части взыскания с Серебрякова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме ... – отменить.

Заявление адвоката Югансона В.А. направить на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК для разрешения вопроса о распределении судебных издержек.

В остальном постановление Петрозаводского городского суда РК от 05.07.2010 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: