Решение по делу № 2-22/2016 (2-576/2015;) ~ М-565/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-22/2016                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года                                                  с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Администрации Черновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Истец Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Черновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явился дважды: 08.02.2016 г. и 11.02.2016 г., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Причину не явки истец не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Представитель ответчика Администрации Черновского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела не направил, возражений против оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявление Смирнова В.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирнова <данные изъяты> к Администрации Черновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                С.Л. Селютина