Решение по делу № 13-938/2018 от 21.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года                                         <адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Татаркиной ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс банк» об отмене обеспечительных мер, заинтересованные лица- Ли ФИО6, Цай ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование, что определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № было удовлетворено ходатайство ООО «Русфинанс банк» об обеспечении иска, в соответствии с которым был наложен арест на автомобиль марки «MitsubishiLancer», 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №.

В связи с полным погашением задолженности отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем просят их отменить.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 144 ГПК РФ.

Обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, чтоопределением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований ООО «Русфинанс банк» наложен арест на автомобиль марки «MitsubishiLancer», 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №.

Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ли Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Суд обратил взыскание на автомобиль марки MitsubishiLancer, 2007 года выпуска, идентификационный № №, цвет черный., принадлежащий на праве собственности Ли Дмитрию Евгеньевичу, в счет погашения задолженности Цай ФИО7 определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 321 000 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 была погашена задолженность перед ООО «Русфинанс банк» суд полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиля марки «MitsubishiLancer», 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд.

         Судья                                                                                        Каменская М.Г.