Решение по делу № 11-244/2019 от 28.02.2019

№ 11-244/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 г.          г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив гражданское дело по иску Малахова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 01.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исковые требования Малахова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворены частично.

    Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» обратился с апелляционной жалобой.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в решении суда допущена описка в указании секретаря судебного заседания, а именно в протоколе судебного заседания от < дата > указана секретарь ФИО3, подписан протокол ФИО4, а в резолютивной части решения суда указана ФИО5

Кроме того, в протоколе судебного заседания при исследовании и оглашении материалов дела не указаны листы дела, что не позволяет определить документы на основании которых суд принял решение.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения технической описки судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 01.11.2018 г. и возвратить дело мировому судье судебного участка № 8 судебного района Советский район г. Уфы РБ для устранения недостатков.

Судья: Л.Ф. Гареева