Решение по делу № 13а-220/2018 от 17.12.2018

Дело № 13а-220\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве в <адрес>, Республики Крым, ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №а-614/2018, по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (вх.18/11848) подала в Черноморский районный суд Апелляционную жалобу на решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-614/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения №а–614/2018.

В обоснование уважительности причин пропуска срока указано на то, что, при составлении апелляционной жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция не обратила внимание на то, что административное дело №а-614/2018 было принято в порядке упрощенного производства со ссылкой на ст. 294 КАС РФ, так как на практике районные суды руководствуются п. 1 ст. 298 КАС РФ, на основании которой налоговый орган может подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Суд, изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, материалы административного дела, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав материалы административного дела №а-614/2018, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было принято к производству, возбуждено административное дело (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по делу назначено проведение собеседования на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 (л.д. 62, 63).

ДД.ММ.ГГГГ направлена повестка в ИФНС России № по <адрес> (л.д.64); ДД.ММ.ГГГГ повестка получена административным истцом (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд Республики Крым поступило заявление от заместителя начальника Инспекции ФИО4 о рассмотрении административного искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении собеседования, представителем ответчика было подано заявление о частичном отказе от иска и ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменно) производства (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда, согласно ст. 291 КАС РФ, применены правила упрощенного (письменного) производства (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда принят частичный отказ административного истца от заявленных исковых требований (л.д. 78, 79).

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение (л.д.80-88).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ и копия решения по делу №а-614/2018 направлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу, указанному в иске: <адрес>, 143100 (л.д.90); ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ и копия решения получены административным истцом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 29640025011121(л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была подана апелляционная жалоба на решение суда по административному делу №а-614/2018; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, апелляционная жалоба принята в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Черноморского районного суда, органу подавшему жалобу, Апелляционная жалоба была возвращена (л.д.126,127).

Согласно ч.2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Для юридических лиц не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

ВС РФ неоднократно обращал внимание на то, что, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.

Суд не считает уважительной причиной пропуска срока то, что при составлении апелляционной жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция не обратила внимание на то, что административное дело №а-614/2018 было принято в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, в связи с тем, что административным истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 302 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №а-614/2018, по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней, с момента получения.

        Судья                         Н.П. Ильичева