Решение по делу № 2а-370/2018 ~ М-250/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а - 370/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                     29 марта 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Найданова Дениса Александровича к Судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ветровой Любови Михайловне о признании незаконным бездействия;

установил:

Индивидуальный предприниматель Найданов Д.А. обратился с административным исковым заявлением к Судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Ветровой Л.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

    Административные исковые требования Найданова Д.А. мотивированы следующим: мировым судьей судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-1055/2015 от 08.06.2015 года о взыскании с <ФИО>1 в пользу ИП Найданова Д.А. задолженности в размере <данные изъяты>. 17 августа 2015 года судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <№>. 21 марта 2018 года в результате ознакомления с материалами исполнительного производства административным истцом установлено, что исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Ветровой Л.М., фактически исполнительные действия по приведению решения суда в исполнение: ограничение выезда в отношении должника, розыск имущества должника, выезд по месту жительства, обследование имущественного положения должника, запросы с целью выявления места работы, источника получения дохода должника судебными приставом – исполнителем не производились. Задолженность по настоящее время не взыскана, постановления судебного пристава-исполнителя взыскателю должнику не направлялись. В результате бездействия судебного пристава – исполнителя решение суда не исполняется. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Ветровой Л.М. по неисполнению возложенных обязанностей по исполнительному производству <№> от 17.08.2015 года; возложить на судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Ветрову Л.М. обязанность устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в том числе вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста на имущество должника.

Административный истец Индивидуальный предприниматель Найданов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен, 28 марта 2018 года предоставил заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.

    Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ветрова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: … 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Индивидуального предпринимателя Найданова Дениса Александровича от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Индивидуального предпринимателя Найданова Дениса Александровича к Судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ветровой Любови Михайловне о признании незаконным бездействия, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья          (подпись) Е.Р. Низаева