Решение по делу № 33-6718/2010 от 16.07.2010

	Дело № 33-6718/2010 Судья Лавров В.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Корыстина С.А. судей Секериной СП., Аброськиной Е.А. при секретаре Матвееве А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске 26 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Игнатчева Е.И. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2010 года по иску Казакова В.А. к Игнатчеву Е.И. о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Аброськиной Е.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казаков В.А. обратился в суд с иском к Игнатчеву Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, почтовых расходов в сумме 195 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В обоснование иска указал, что 5 февраля 2010 года ответчик нанес ему несколько ударов ногами по голове. При обращении в травмпункт ему был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и рекомендована консультация невролога. По вине ответчиков ему были причинены физические страдания, он длительное время с 06.02.2010 г. по 25.02.2010 г. находился на излечении. Игнатчев Е.И. в судебном заседании иск не признал, отрицал факт причинения истцу телесных повреждений при обстоятельствах, указываемых Казаковым В.А. Суд постановил решение, которым частично удовлетворил требования Казакова В.А. Взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В кассационной жалобе Игнатчев Е.И. просит изменить решение суда, указав, что характер и степень страданий истца не соответствует размеру взысканной суммы. Инцидент между истцом и ответчиком произошел по вине истца, поскольку тот вел себя неадекватно и находился в состоянии алкогольного опьянения.

---

	Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Игнатчева Е.И. об удовлетворении жалобы, исследовав доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, 05 февраля 2010 года, Игнатчев Е.И., находясь в квартире ***** проспекту г.Челябинска нанес Казакову В.А. несколько ударов ногами по голове, причинив ему телесные повреждения в виде *****, *****, ушиба *****. С 06.02.2010 г. по 25.02.2010 г. Казаков находился на амбулаторном излечении в МУЗ Городская клиническая больница № 3. Взыскивая денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. в пользу Казакова В.А. суд правильно исходил из того, что по вине ответчика истцу были причинены физические страдания. При этом суд также учел характер страданий, фактические обстоятельства данного происшествия, индивидуальные особенности истца, тяжесть причиненньгх ему телесных повреждений, длительность нахождения его на излечении, а также требования разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы Игнатчева Е.И. о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему телесных повреждений подлежат отклонению, так как указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2010 года ( л.д.8-9), справкой нейрохирурга ( л.д. 10), амбулаторной картой ( л.д. 10-16), отказным материалом ( л.д. 37-55), личными объяснениями Игнатчева Е.И., в которых он подтверждал факт причинения истцу телесных повреждения при указываемых им обстоятельствах ( л.д. 55). Также не могут быть приняты во внимание доводы Игнатчева Е.И. о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтено его финансовое положение. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По смыслу вышеуказанной нормы материальное положение нарушителя не относится к обстоятельствам, выясняемым и учитываемым судом при определении размера компенсации морального вреда. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо

---

	нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст.364 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Игнатчева Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи