Решение по делу № 5-1620/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1620/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2012 года                                                                                                     с. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Беляева М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Беляев М.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> возле <АДРЕС> Беляев М.С. управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения при наличии следующих признаков - запах алкоголя изо рта.

После разъяснения Беляеву М.С. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Беляев М.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что был абсолютно трезвый, какие-либо признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали; поэтому даже в протоколе признаки алкогольного опьянения не указаны; пояснил также, что накануне, днем был с друзьями на шашлыках, где выпил пива (примерно в <ДАТА>.); ехал к больной маме, так как надо было отвезти лекарства; чувствовал себя хорошо, полагал, что находится в трезвом состоянии; был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование; с результатами освидетельствования он согласился, но считает, что был трезвым.

Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что машина была приобретена матерью Беляева М.С.; знает со слов привлекаемого лица, что он ехал к матери; она лично запрещала ему когда-либо садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Барсуков Б.А>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА4>, что в составе дежурного экипажа двигались по <АДРЕС> сзади служебной машины двигалась другая машина, которая вызвала подозрения, так как остановилась в очень неудобном для стоянки месте, после остановки никто из машины не выходил, кроме того, машина имела номера другого региона; так как у Беляева М.С., управлявшего данной машиной, были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем Беляев М.С. согласился; в присутствии понятых освидетельствование было проведено, состояние алкогольного опьянения установлено; Беляев М.С. не отрицал факт употребления накануне вечером алкогольных напитков.

Заслушав Беляева М.С., свидетеля, исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Беляева М.С. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Беляева М.С. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Беляева М.С. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

  - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>;

 - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>

- письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> о проведении процедуры освидетельствования Беляева М.С. на состояние алкогольного опьянения, и в частности, о наличии у Беляева М.С. признаков алкогольного опьянения.

Доводы Беляева М.С. об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения опровергаются представленными суду доказательствами. Позиция Беляева М.С. о том, что он чувствовал себя трезвым, также не может быть принята судом, так как это личные ощущения человека, которые не имеют правового значения при рассмотрении  дела.

 При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Беляева М.С., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Беляева М.С. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляева М.С. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.