Решение по делу № 2-1631/2018 ~ М-1464/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-1631/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года       г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Постникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк Церих (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широбоковой Т. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Церих (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Широбоковой Т.М. о расторжении кредитного договора № от Дата и взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 66 608,17 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приказом Банка России от Дата №ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с Дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от Дата Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. Так, Дата между Банком «Церих» (ЗАО) и Широбоковой Т.М. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 96 871,79 руб. на потребительские цели с предельным сроком погашения кредита до Дата. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты 342,64% годовых с даты предоставления кредита по Дата и 23% годовых с Дата по Дата. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Широбокова Т.М. должным образом исполнять перестала, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на Дата задолженность Широбоковой Т.М. по договору потребительского кредита составляет 66 608,17 руб., из которых: 41 395,54 руб. - основной долг, 17 860,82 руб. - задолженность по процентам, 3 685,93руб. - пенина сумму непогашенного основного долга, 3 665,88 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ответчика Широбоковой Т.М. задолженность по кредитному договору указанную выше, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,25 руб.

Представитель истца Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности - Корнилов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Широбокова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Дата между Банком «Церих» (ЗАО) и Широбоковой Т.М. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 96 871,79 руб. на потребительские цели с предельным сроком погашения кредита до Дата. Согласно договору за пользование кредитом Ответчик выплачивает кредитору проценты 342,64% годовых с даты предоставления кредита по Дата и 23% годовых с Дата по Дата в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей по договору потребительского кредитования к договору потребительского кредитования № Широбокова Т.М. должна ежемесячно вносить на счет в Банк «Церих» с назначением платежа «Погашение задолженности» в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства перед Широбоковой Т.М. выполнил, предоставив ей кредит.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Ответчик Широбокова Т.М. надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, задолженность на Дата составляет 66 608,17 руб., из которых: 41 395,54 руб. - основной долг, 17 860,82 руб. - задолженность по процентам, 3 685,93руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 665,88 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно приказа №ОД-674 от Дата Банка России у кредитной организации Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от Дата Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.3 ст.189.78 Федерального Закона от Дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Дата в адрес ответчика Широбоковой Т.М. направлено уведомление № ИСХ-67949 от Дата, в котором указано, что по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 41 395,54 руб., которую необходимо направлять по указанным реквизитам.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то в силу ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По состоянию на Дата сумма просроченной задолженности Широбоковой Т.М. составляет 66 608,17 руб., из которых: 41 395,54 руб. - основной долг, 17 860,82 руб. - задолженность по процентам, 3 685,93руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 665,88 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от Дата в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от Дата, рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах остаток основного долга и задолженность по процентам, пени - подлежит взысканию с ответчика Широбоковой Т.М. в пользу истца на основании ст.ст.309, 809, 810 819 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в размере 2 198,25 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Церих (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широбоковой Т. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от Дата, заключенный между Банк Церих (ЗАО) и Широбоковой Т. М..

Взыскать с ответчика Широбоковой Т. М. в пользу Банк Церих (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от Дата, в размере 66 608,17 руб., из которых: 41 395,54 руб. - основной долг, 17 860,82 руб. - задолженность по процентам, 3 685,93руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 665,88 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,25 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25.09.2018 и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Постникова П.В.