Решение по делу № 2-492/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-492/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца Митаневой О.О., ответчика Суворовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Суворовой Надежде Григорьевне, Суворовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

15.01.2015 Муниципальное унитарное предприятие г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к Суворовой Н.Г., Суворовой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что двухкомнатная квартира <адрес> находится в собственности Суворовой Н.Г. На имя Суворовой Н.Г. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 13.10.2014 в указанном жилом помещении, совместно с собственником зарегистрирован ответчик – Суворова Н.Ю. и несовершеннолетняя Д., <дата> г.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом. В результате не регулярной и не полной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с июля 2011 г. по сентябрь 2014 г. (включительно) составляет <сумма>. Истец просит взыскать с ответчиков Суворовой Н.Г. и Суворовой Н.Ю. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца Митанева О.О., действующий по доверенности от 30.101.2015, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Суворова Н.Г. в судебном заседании исковые требования МУП «ПТП ГХ» признала, размер задолженности за коммунальные услуги не оспаривала. Пояснила, что ответчица Суворова Н.Ю., извещена о времени и месте судебного заседания, также не имеет возражений относительно исковых требований, задолженность намерены погашать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Суворовой Н.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившей возражений на иск.

Выслушав представителя истца Митаневу О.О., ответчицу Суворову Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Финансовый лицевой счет № открыт на имя собственника Суворову Н.Г. на жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру, жилой площадью <Х> кв.м, общей – <Х> кв.м, по адресу: <адрес>. По состоянию на начало октября 2014 года долг за коммунальные услуги перед МУП «ПТП ГХ» составляет <сумма>.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник квартиры Суворова Надежда Григорьевна, <дата> года рождения, а также члены её семьи Суворова Наталья Юрьевна, <дата> года рождения, и несовершеннолетняя Д., <дата> года рождения.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

МУП «ПТП ГХ» предоставляет коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Справками о начислениях и платежах за 2011-2014 г.г. и копей финансового лицевого счета подтверждаются доводы истца о том, что за ответчиками перед МУП «ПТП ГХ» образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2014 в сумме <сумма>. Ответчики производили оплату коммунальных не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен в июне 2013 года в размере <сумма> и распределен, в том числе в счет погашения образовавшейся задолженности за 2010 г., январь-июнь и частично – июль 2011 г. Тем самым, ответчики признавали долг перед МУП «ПТП ГХ».

Возражений относительно расчета задолженности по коммунальным услугам ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения ст. 203 ГК РФ.

Представленный суду расчет МУП «ПТП ГХ» согласуется с вышеуказанными документами: справками о начислениях и платежах, сведениями о размере задолженности, копией финансового лицевого счета №.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2011 г. по сентябрь 2014 г. (включительно) в размере <сумма> солидарно с ответчиков Суворовой Н.Г. и Суворовой Н.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом МУП «ПТП ГХ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежными поручениями № от 17.12.2014 и № от 23.12.2014.

С ответчиков Суворовой Н.Г., Суворовой Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (1/2), т.е. по <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Надежды Григорьевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Суворовой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2011 года по 01 октября 2014 года в размере <сумма>.

Взыскать с Суворовой Надежды Григорьевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Суворовой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 24 февраля 2015 года.

Судья: Е.С.Шебашова