Решение по делу № 2-624/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 24 августа 2015 года.

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием представителя истца по доверенности Гайдарова А.К.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Лачинову Р. Л. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Лачинову Р.Л. о взыскании долга за использованный газ на сумму 80500 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1308 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 июля 2015 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал и показал, что ответчик постоянно и беспрерывно получает газ. Однако, оплату за него тот производит не регулярно. Они подали иск о том, что ответчик не уплачивает с 01 января 2007 года по 01 июля 2015 года. В последние годы они вынуждены всё чаще обращаться в суды с аналогичными исками и, на это их подталкивают незаконные действия потребителей, много граждан продолжительное время не платят за используемый газ.

Как видно из информационного листа абонента Лачинова Р.Л., за несколько последних лет, ответчик внёс им только 15 тысяч рублей и, эта сумма, конечно же, не соответствует количеству потребленной Лачиновым Р. газа. Их контролёры ходят по домам абонентов, предупреждают тех о необходимости вносить плату за потребленный газ. Однако изменений мало, кто не платил, так и не платит.

Ввиду того, что ответчик в судебном заседании заявил о применении к срока исковой давности и посчитать долг только за последние три года, он сделал перерасчёт и, долг за ответчиком в таком случае остается на сумму 53 680 рублей. Ответчик был у них и при беседе согласился оплатить долг за последние три года.

Ответчик Лачинов Р.Л. в судебном заседании не явился и своим заявлением от 06 августа 2015 года, направленным в суд, согласился оплатить долг, с применением срока исковой давности и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., рассмотрев заявление ответчика Лачинова Р.Л., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ответчик Лачинов Р.Л. действительно имеет задолженность по оплате используемый им газ.

Это обстоятельство ответчиком не оспаривается, кроме как применить срок исковой давности, что он подтвердил своим заявлением от 06 августа 2015 года.

Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается также информационным листом абонента от 05 июня 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждены, исследованными выше доказательствами по делу.

По изложенным выше причинам, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г.Дербенту подлежащим удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. с применением срока исковой давности изменил сумму иска и просил суд взыскать с ответчика Лачинова Р.Л. сумму долга в размере 53 680 рублей, суд эту сумму и взыскивает с ответчика Лачинова Р.Л.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года и, потому иск к ответчику может быть предъявлен за последние три года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в его уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Лачинова Р. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 53(пятьдесят три) тысячи 680 рублей, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 2(два) тысячи 410 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.