Решение по делу № null от 30.11.2009

3

А46-16007/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 30 ноября 2009 года № дела А46-16007/2009

Резолютивная часть определения объявлена    23.11.2009.

Полный текст определения изготовлен             30.11.2009.

Арбитражный суд Омской области

в составе  судьи     Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Бесединой Т.И.,

рассмотрел в открытом заседании суда требование Семенищева Владимира Владимировича город Омск

к должнику Индивидуальному предпринимателю Чеснокову Сергею Васильевичу (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020; 01.02.1972 года рождения; город Омск, улица Фрунзе, дом 1, корпус 3, кв. 117)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича

В заседании суда приняли участие:

от кредитора – Соснин С.В. по доверенности от 03.06.2009,

от временного управляющего – не явились;

от должника – Филимонов А.С. по доверенности от 04.06.2009;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2009 по делу № А46-16007/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (далее – ИП Чесноков С.В., должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 19.09.2009    № 174 в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.10.2009 Семенищев Владимир Владимирович (далее – Семенищев В.В., кредитор) в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» передал  на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова С.В. задолженности в сумме  11 248 000 руб. 00 коп., которое назначено к рассмотрению.

Кредитор требование поддержал.

Должник возражений по существу требования не представил.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,  в судебное заседание не явился, возражений по существу требования не представил.

В материалы дела от ОАО «МДМ Банк» поступило ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении его к участию к рассмотрению требования  в качестве третьего лица.

В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с тем, что ОАО «МДМ Банк» не является кредитором должника.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.

01.06.2008 Семенищевым В.В. («Займодавец») и Чесноковым С.В. («Заемщик») заключен договор беспроцентного займа б/н,  в соответствии с которым «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере 2 493 000 руб. 00 коп., а «Заемщик» обязуется своевременно возвратить «Займодавцу» полученную сумму займа в порядке и в сроки, установленными договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора факт передачи денежных средств оформляется распиской о получении суммы займа.

Указанную в договоре сумму займа «Заемщик» обязался вернуть в срок не позднее 01.04.2009 (пункт 5).

25.10.2008 Семенищевым В.В. («Займодавец») и Чесноковым С.В. («Заемщик») заключен договор займа б/н,  в соответствии с которым «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере 8 755 000 руб. 00 коп., а «Заемщик» обязуется своевременно возвратить «Займодавцу» полученную сумму займа в порядке и в сроки, установленными договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора факт передачи денежных средств оформляется распиской о получении суммы займа.

Указанную в договоре сумму займа «Заемщик» обязался вернуть в срок не позднее 30.05.2009 (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт предоставления денежных средств по договорам займа от 01.06.2008 и от 25.10.2008 подтверждается расписками Чеснокова С.В., соответственно,  от 01.06.2008 и от 25.10.2008.

Согласно пункту 1 статьи 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.04.2009 и 10.06.2009 кредитором в адрес должника были направлены претензии б/н с требованиями о возврате сумм займа. Претензии оставлены без ответа, требования без удовлетворения.

Обязанность по возврату денежных средств должником в нарушение требований статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена.

В порядке  пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражений  на требование кредитора от должника и иных кредиторов  в арбитражный суд не поступило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления  и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (в данном случае - наблюдения).

Так как задолженность в сумме  11 248 000 руб. 00 коп. возникла до введения процедуры наблюдения, подтверждена документами, не оспорена должником и временным управляющим, то   требование  в  сумме 11 248 000 руб. 00 коп., в том числе: 2 493 000 руб. 00 коп.  - задолженность по договору займа от 01.06.20087 и  8 755 000 руб. 00 коп. – задолженность  по договору займа от 25.10.2008 - подлежит включению в  третью очередь  реестра  требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить  требование Семенищева Владимира Владимировича (05.11.1973 года рождения, уроженца города  Целиноград Казахской ССР, зарегистрированного  по  адресу:  644024, город Омск,  ул. М. Жукова, д. 6, кв. 57-58) в размере 11 248 000 руб. 00 коп. долга.

Включить  указанное требование Семенищева Владимира Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (01.02.1972 года рождения, ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020; город Омск, улица Фрунзе, дом 1, корпус 3, кв. 117).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                    Т.И. Беседина