Решение по делу № 5-339/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

№ 5 -339/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года                                                                                     город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении Хозяинова Р.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов Р.Е.1 <ДАТА3> в 01 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге возле дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Хозяинов Р.Е.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Хозяинова Р.Е.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Хозяинов Р.Е.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» не был исполнен, поскольку согласно рапортов ИДПС «дверь никто не открыл». При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Хозяинова Р.Е.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хозяинова Р.Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Хозяинова Р.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения Хозяиновым Р.Е.1 административного правонарушения, и из которого также видно, что Хозяинов Р.Е.1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Хозяинов Р.Е.1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

-чеком и актом <ОБЕЗЛИЧИНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым Хозяинов Р.Е.1 был освидетельствован алкотестером ALCOTEST 6810, результат 0,73 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения;

-копией свидетельства о поверке алкотестера ALCOTEST 6810;

-справкой о том, что Хозяинов Р.Е.1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хозяинова Р.Е.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым назначить Хозяинову Р.Е.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хозяинова Р.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление <НОМЕР> года от <ДАТА5>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          З.И.Пименова