Председательствующий: Лобоцкая И.Е.
Дело № 33-2839/2015 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2015 года апелляционную жалобу ответчика Янцевича С.Е. на решение Абаканского городского суда от 14 июля 2015 года, которым удовлетворено исковое заявление Военного прокурора Абаканского гарнизона в интересах Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Янцевичу С.Е. о выселении из служебного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения представителя истца Военного прокурора Абаканского гарнизона – Танова Г.А., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы и просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Военный прокурор Абаканского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СибТУИО» МО РФ) обратился в суд с иском к Янцевичу С.Е. о выселении из служебного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ). Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащей ФИО1 и <данные изъяты> заключён договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно вселился в спорное помещение, проживает в нём до настоящего времени, добровольно не выезжает. Просил суд выселить бывшего военнослужащего Янцевича С.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – помощник Военного прокурора Абаканского гарнизона Мироненко Р.О. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФГКУ «СибТУИО» МО РФ, ответчика, представителя третьего лица Федерального государственного казённого учреждения «Центррегионжильё» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ).
Суд постановил вышеприведённое решение, которым удовлетворил исковые требования. Выселил Янцевича С.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
С решением не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить. Приводя обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, настаивает на том, что занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, не смотря на то, что является бывшим супругом ФИО1 и проживает в нём без согласия ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ. Указывает на то, что третье лицо ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ препятствовало ФИО1 в заключении нового договора социального найма на комнаты № в данном общежитии. Поясняет, что площадь занимаемых его семьёй комнат № меньше учётной нормы, положенной на семью из четырёх человек, однако им отказывали в предоставлении жилья в пользование.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца ФГКУ «СибТУИО» МО РФ Новицкая С.О. выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (наймодатель) и ФИО1, проходящей воинскую службу в военной части № (наниматель), заключён договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, закреплённое на праве оперативного управления за <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с Янцевичем С.Е., имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 58-62).
Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ и Янцевичем С.Е. заключён договор социального найма жилого помещения № в соответствии с которым ему и членам его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.44)
ДД.ММ.ГГГГ Янцевич С.Е. уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
При рассмотрении дела судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, с согласия начальника отделения ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, ФИО1 вместе с детьми переехала в комнаты № общежития. Комнату № сдать не смогла по причине самовольного заселения в неё Янцевича С.Е.
Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что специализированное жилое помещение - комната № по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1 в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью №, впоследствии ФИО1 выехала из занимаемого жилья, тем самым расторгнув договор найма, Янцевич С.Е. является бывшим членом её семьи, уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, ему предоставлено жилое помещение в <адрес>, однако выселиться из служебного помещения в добровольном порядке отказывается, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении Янцевича С.Е. из спорного жилого помещения.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, так как судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░