об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
30 ноября 2016 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
при секретаре З.О.В.,
с участием исполняющего обязанности прокурора .... Т.С.В.,
обвиняемого Кузьмина А.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета .... Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,
старшего следователя .... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... П.А.М.,
рассмотрев материалы о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Кузьмина А.А., (информация скрыта),
хх.хх.хх г. задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
В производстве .... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... находится уголовное дело №, возбужденное хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти К.Т.М., .... года рождения, труп которой с признаками насильственной смерти обнаружен хх.хх.хх г. в .... Республики .....
Согласно предварительным сведениям, полученным в результате судебно-медицинского исследования трупа К.Т.М., на трупе обнаружено (данные изъяты). Причиной смерти К.Т.М. послужило (данные изъяты).
хх.хх.хх г. в .... часов .... минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Кузьмин А.А., обратившийся с явкой с повинной о совершении преступления в отношении К.Т.М.
хх.хх.хх г. в суд поступило ходатайство старшего следователя П.А.М. об избрании в отношении Кузьмина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до хх.хх.хх г. по тем основаниям, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, опасаясь тяжести совершенного преступления, может скрыться от следствия и суда, не проживает по месту регистрации, не работает, холост, иждивенцев не имеет, какими-либо обязательствами не обременен, злоупотребляет спиртным, преступление совершил в состоянии опьянения, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку совершил преступление в отношении своей сожительницы, может оказать давление на свидетелей.
В судебном заседании старший следователь П.А.М. и прокурор Т.С.В. ходатайство поддержали. П.А.М. пояснил, что хх.хх.хх г. Кузьмину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в подтверждение представил соответствующие документы.
Обвиняемый Кузьмин А.А. и защитник Т.А.А., с учетом мнения обвиняемого, не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив доводы ходатайства, выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Кузьмин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.
Органом предварительного следствия представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности предъявленного обвинения. Задержание Кузьмина А.А. произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с руководителем следственного органа и соответствует требованиям ст.108 УПК РФ.
Кузьмин А.А. не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение в состоянии опьянения правонарушений, посягающих на общественный порядок, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Изложенные обстоятельства в совокупности суд признает достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Кузьмина А.А., который, опасаясь тяжести предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Кузьмина А.А. является невозможным.
Обстоятельства, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 101, 108 УПК РФ,
постановил:
Избрать в отношении Кузьмина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по хх.хх.хх г..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.П. Анисимов