ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п.Заиграево.
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> на <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> на <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> в трезвом состоянии, т.к. до этого 10 дней не употреблял алкоголь, был закодирован <ДАТА5>, но до этого необходимо было не употреблять алкоголь 10 дней, ехал из РНД. Написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на нервной почве. При нем мундштук не вынимали. Машину не задерживали, на ней же уехал домой.
Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись к объяснениям <ФИО1> Объяснения, данные им в судебном заседании, считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> согласно которому у <ФИО1>, при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager) ARBH-0401, имеющим надлежащий сертификат соответствия, действительным до <ДАТА6> установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте. Порядок освидетельствования ему был разъяснен, о чем также свидетельствует его подпись. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые <ФИО2>, <ФИО3>, подписи которых имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии которых проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Наличие справки ГУАЗ «РНД» о том, что <ФИО1> <ДАТА5> получил лечение от алкогольной зависимости, не исключает употребление спиртных напитков <ФИО1> <ДАТА4>
При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
Водительское удостоверение на имя <ФИО1> передать в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району по месту жительства <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.Б. Аюшеева