Решение по делу № 2-1584/2015 от 02.04.2015

дело № 2-1584/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Фишер Е.В. по доверенности – адвокат Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишер Е. В. к Администрации Серпуховского района, Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фишер Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного <адрес> и земельного участка при доме, площадью <данные изъяты>. Истец является наследником по завещанию после смерти Г., в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, так как право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный земельный участок принадлежал Г. на основании Постановления Главы Серпуховского района от <дата> <номер>. Из-за отсутствия надлежащих документов истец лишена возможности зарегистрировать наследственные права.

Истец Фишер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат Науменко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Пролетарский в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Жижин М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из копии постановления Главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> усматривается, что Г. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> <адрес> (л.д. 13).

В материалы дела представлена учетная карточка земельного участка, расположенного <адрес>, согласно которой площадь участка составляет <данные изъяты> (л.д. 14).

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от <дата> отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке (л.д. 26).

Г. умерла <дата> (л.д. 7).

Из копии завещания от <дата> усматривается, что Г. из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес>, завещает Фишер Е.В. (л.д. 8).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что наследницей указанного в завещании имущества Г., умершей <дата> является Фишер Е. В., наследственное имущество состоит из жилого, находящегося <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Анализируя собранные доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорное имущество в виде земельного участка на праве собственности принадлежало Г., истец, являясь наследником по завещанию к имуществу Г., приняла наследство после ее смерти.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав.

Вместе с тем, в судебном заседании так же установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, в связи с чем к истцу, как к наследнику Г. переходит право на указанный земельный участок в том объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

В судебном заседании не оспорено истцом, а так же подтверждено представленными письменными доказательствами то обстоятельство, что данные о площади земельного участка, расположенного <адрес>, принадлежащего Г., свидетельствующие о его увеличении, появились после смерти наследодателя, в результате проведения геодезических работ, при жизни наследодатель соответствующего разрешения на использование земельного участка большей площадью не имел, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом по делу не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что наследственное имущество Г. состоит из земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, что не препятствует наследникам приобрести указанный земельный участок площадью, превышающей земельный участок площадью <данные изъяты> в собственность в ином порядке.

Ответчики и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Фишер Е.В. не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению частично, в части площади земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Фишер Е. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2015 года

Председательствующий: М.В. Петрунина