Решение по делу № 11-255/2013 от 08.05.2013

Дело № 11-255/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

20 июня 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ТТ_Трэвел» на решение мирового судьи г. Сыктывкар от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Г. к ООО «ТТ_Треэвел» об отмене штрафных санкций, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ТТ Трэвэл» об отмене штрафных санкций за отказ от турпродукта по маршруту ... и о взыскании .... за аннуляцию авиаперелета по заявке ..., .... проценты за пользование чужими денежными средствами, .... в счет компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** **. взыскано с ООО «ТТ Трэвэл» в пользу Смирновой Н.Г. ...., компенсацию морального вреда в размере ...., освободив Смирнову Н.Г. от уплаты штрафных санкций в размере .... В иске Смирновой Н.Г. к ООО «ТТ Трэвэл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В иске Смирновой Н.Г. к ООО ... отказано.

Обратившись в суд с апелляционной жалобой, ООО ТТ Трэвэл» просит решение отменить, поскольку мировой судья неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании Смирнова Н.Г. с жалобой не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

ООО «ТТ Трэвэл» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.04.2012г. Смирнова Н.Г. заключила с турагентом ООО ... договор № ... о реализации туристического продукта и дополнительных туристических услуг, на основании которого, турагент, действуя в соответствии с агентским договором № ... от ** ** **., заключенным с туроператором ООО «ТТ-Трэвел», приняло на себя обязательства по реализации двух туристических путевок по маршруту: ... в период с 03 июля по 17 июля 2012г. Стоимость турпродукта составила ...., которая была оплачена 20 и 26 апреля 2012г. (платежное поручение № ... от ** ** **. и квитанция к приходному кассовому ордеру и фискальный чек от ** ** **.). Период путешествия был перенесен с 05.07.2012г. по 19.07.2012г.

25.06.2012г. Смирнова Н.Г обратилась к ООО ... с заявлением об
аннулировании путевок, в связи с экстренной госпитализаций ... И.А.

Согласно представленным медицинским документам, ... И.А. 21.06.2012г. получила травму , с 21 по 29 июня 2012г. находилась на стационарном лечении

25.06.2012г. ООО ... письменно обратилось к ООО «ТТ-Трэвел» об аннулировании заявки ..., в связи с госпитализацией туриста.

10.07.2012г. ООО «ТТ-Трэвел» сообщило в ООО ... об удержании из стоимости турпродукта штрафных санкций за аннуляцию проживания туристов в отеле в размере .... В последующем, согласно запросу ООО ... о предоставлении расчета начисленных штрафных санкций, ООО «ТТ-Трэвел» снизил размер штрафных санкций до ..., но уже за аннуляцию авиаперелета, расчет штрафных санкций ООО ... представлен не был.02 и 28 августа 2012г. ООО ... за аннуляцию тура в ... выплатило Смирновой Н.Г. .... и .... соответственно, всего ...

Статья 10 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в частности, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достаточных и достоверных доказательств понесенных убытков, в связи с не реализацией авиабилетов по маршруту ...

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и обстоятельств дела суд первой инстанции удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда, в связи с неправомерными действиями (бездействиями) ответчика, нарушающими право потребителя в течение длительного периода, однако, по степени нравственных страданий размер компенсации, требуемый истцом в сумме рублей, суд посчитал завышенным, в связи с чем снизил его до ...., считая его при изложенных выше обстоятельствах разумным и справедливым.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.

Спор разрешен мировым судьей в соответствии с законодательством, исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи г. Сыктывкар является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** **. по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Г. к ООО «ТТ_Треэвел» об отмене штрафных санкций, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТТ Трэвэл» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий             Р.В. Куриленко