Решение по делу № 2-315/2016 от 17.05.2016

                                        Дело № 2-315/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                     пос. Шилово

    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием истца Волкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Волкова Виктора Вячеславовича и Волкова Алексея Вячеславовича к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.В., Волков А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти их отца – ФИО1, умершего (дата), осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, с кадастровым номером №, инв. №, площадью <данные изъяты> Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформили свои права на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельств о праве собственности на указанный гараж истцам было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество. В связи с указанным обстоятельством истцы обратились в суд с настоящим иском.

Просят включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество в размере <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истец Волков В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Истец Волков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без участия своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд, выслушав доводы истца Волкова В.В., учитывая показания свидетелей, письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.    

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

По делу установлено, что (дата) умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным (дата).

На день смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК «Жилстройсервис» от (дата).

После смерти ФИО1 его сыновья (истцы по делу), своевременно в шестимесячный срок после смерти наследодателя, обратились к нотариусу и оформили право на часть наследственного имущества, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Рязанская область, Шиловский район, пос. Шилово, ул. Садовая, <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>; денежные вклады и компенсацию, находящиеся на хранении в <данные изъяты>

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами представленного суду наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 № от (дата).

В выдаче свидетельств о праве собственности на принадлежащий наследодателю гараж, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес> истцам было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Судом также установлено, что Постановлением Главы Шиловского района Рязанской области от 29.06.2000 года ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м под строительство кирпичного гаража по <адрес>. Копия данного постановления имеется в материалах дела. (дата) отделом архитектуры и градостроительства администрации Шиловского района Рязанской области был согласован строительный паспорт (регистрационный №) на строительство кирпичного гаража ФИО1 С этого момента ФИО1 начал строительство гаража по указанному адресу. В 2002 году гараж введен в эксплуатацию.

15.11.2011 года данному нежилому зданию был присвоен кадастровый № и оно внесено в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом здания – гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата).

Кроме того, право владения ФИО1 спорным гаражом подтверждается копиями технического паспорта, составленного по состоянию на 06.02.2003 года, строительного паспорта от 03.07.2000 года; квитанциями об оплате работ по технической инвентаризации от 14.02.2003 года и от 12.01.2007 года.

Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются: копиями свидетельств о рождении Волкова В.В. серии № от (дата), о рождении Волкова А.В. серии № от (дата).

Перечисленные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших суду, что в 2000 году ФИО1 был выделен участок под строительство гаража по адресу: <адрес> В 2002 году он окончил строительство гаража и стал им пользоваться. У суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, перечисленными выше.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как указано в абз. втором пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 указанного Постановления, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не осуществлял самозахват земельного участка, пользовался им правомерно, приступил к строительству гаража на земельном участке, отведенном государством под застройку, ни государство, ни органы местного самоуправления никогда не предъявляли к нему требования об освобождении земельного участка, что, по мнению суда, свидетельствует о признании правомерности владения и пользования земельным участком, со стороны самого государства. Об истребовании земельного участка их чужого незаконного владения до настоящего времени никем не заявлено, что дает суду основания расценивать изложенное как согласие соответствующих государственных органов на пользование ФИО1 земельным участком. Целевое назначение земельного участка при его использовании не изменилось. Ответчик факт владения истца указанным объектом недвижимости не оспаривает, права третьих лиц на указанное выше недвижимое имущество в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются законные основания для включения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж является плановым строением, земельный участок предоставлен отцу истцов в соответствии с действующим ранее законодательством, документы о приобретении наследодателем права собственности на гараж, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истцами как наследниками, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что право истцов подлежит защите путем признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования. При этом само по себе отсутствие регистрации права собственности за умершим, по мнению суда, не является основанием для отказа истцам в иске о признании права собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах, за истцами следует признать право собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, у <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Виктора Вячеславовича и Волкова Алексея Вячеславовича к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата) – здание (гараж), площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым Виктором Вячеславовичем, (дата) года рождения, уроженцем <адрес> и Волковым Алексеем Вячеславовичем, (дата) года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата) – право собственности в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение подлежит государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: