Решение по делу № 2-1089/2017 ~ М-1085/2017 от 05.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года      город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ООО МКК «Деньги в дом» к Кожарской Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деньги в дом» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) был заключен договор займа (Номер) между ООО «ДЕНЬГИ В ДОМ» и Кожарской Н.С. В силу вышеуказанного договора, ответчику был предоставлен заем на сумму 14000 руб. на срок до (Дата) включительно под 365% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом и уплаты процентов за пользование займом (Дата).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно. График платежей по Договору включает в себя одну дату - срок возврата займа. Общая сумма платежа Заемщика на установленную Договором дату возврата суммы Займа составляет 18200 рублей, в том числе в погашение основного долга - 14000 рублей, в погашение процентов - 4200 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Однако, в нарушение статей 307, 309, 810 ГК РФ и в нарушение пунктов 2, 6 договора, заемщик в назначенный срок не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, и не возвратил взятую сумму займа с начисленным на нее процентами за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности Ответчика на (Дата) с учетом уменьшения суммы процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа составляет 56000 рублей.

На основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ о переименовании Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНЬГИ В ДОМ» на основании заявления об изменениях, вносимых в учредительные документы б/н от (Дата), протокола общего собрания участников юридического лица от (Дата) (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, серии (Номер), выдано Инспекцией ФНС России по г. Заречному Пензенской области (Дата)), организация до (Дата) имела наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ДЕНЬГИ В ДОМ»,

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (Дата) № (Номер), на основании протокола общего собрания участников юридического лица (Номер) от (Дата) внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, дата внесения записи в ЕГРЮЛ (Номер) от (Дата), в настоящее время истец имеет наименование ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ В ДОМ».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Кожарской Н.С. в пользу ООО МКК «ДЕНЬГИ В ДОМ» сумму задолженности по договору займа (Номер) от (Дата) в размере 56000 рублей, в том числе сумму основного займа в размере 14000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в период с (Дата) по (Дата) в размере 4200 руб., проценты за пользование суммой займа с (Дата) по (Дата) в размере 37800 рублей, судебные расходы в размере оплаты госпошлины 1880 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги в дом» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кожарская Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кожарской Н.С. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что (Дата) между ООО МФО «ДЕНЬГИ В ДОМ» и Кожарской Н.С. был заключен договор займа (Номер).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом (Дата).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, процентная ставка составляет 365% годовых.

Истец свои обязательства по Договору займа (Номер) от (Дата) исполнит надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (Номер) от (Дата).

Согласно п. п.1, 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора ответчик обязан возвратить сумму займа 14000 руб. и проценты в сумме 4200 руб. за пользование займом в срок (Дата).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

В нарушение условий договора займа, Кожарская Н.С. в назначенный срок не исполнила свои обязательства по договору займа и не возвратила взятую сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами. В связи с чем, сумма долга по договору займа в размере 14 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с (Дата) по (Дата) в размере 4200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.4 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно) и составляют 365% годовых.

Сумма процентов за пользование займом рассчитана истцом с (Дата) по (Дата) и с учетом снижения ее, что в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, составляет 37800 рублей.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований на общую сумму 56000 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Кожарской Н.С. государственную пошлину в сумме 1880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Деньги в дом» к Кожарской Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кожарской Н.С. в пользу ООО МКК «Деньги в дом» сумму задолженности по договору займа (Номер) от (Дата) в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе сумму основного займа в размере 14000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в период с (Дата) по (Дата) в размере 4200 руб., проценты за пользование суммой займа с (Дата) по (Дата) в размере 37800 рублей.

Взыскать с Кожарской Н.С. в пользу ООО МКК «Деньги в дом» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Не явившаяся в судебное заседание ответчик Кожарская Н.С. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В.Каштанова