Решение по делу № 1-51/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>., потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                                  <ФИО4>,

родившейся <ДАТА4>, урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 «а», со средним образованием, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 17 час. <ФИО4>, находясь в нетрезвом состоянии по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 «а» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений затеяла ссору своему свекру <ФИО5>, в ходе которой у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО7>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 17 часов <ФИО4>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 «а», с. <АДРЕС> района РБ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этих последствий, с целью угрозы убийством, умышлено толкнула <ФИО5>, отчего последний упал. В это время <ФИО4> умышлено ударила свекра <ФИО5> кулаком по лицу 4 раза, причинив последнему сильную физическую боль. После чего <ФИО4> продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством, осуществляя психическое насилие в отношении своего свекра <ФИО5>, понимая, что ее действия будут восприняты последним как реальные, желая этих последствий, взяла в руки металлическую кочергу в качестве орудия преступления и подойдя на близкое расстояние ударила его кочергой 1 раз по голове и 5 раз по правой руке высказав в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Потерпевший <ФИО5> учитывая, создавшуюся обстановку и характер действия <ФИО4>, а именно, ее алкогольное опьянение, крайне агрессивное состояние, применение физической силы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <ДАТА5> около 17 часов <ФИО4> находясь в нетрезвом состоянии по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 «а», с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений затеяла ссору своему свекру <ФИО5>, в холе которого у нее возник преступный умысел на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА5> около 17 часов <ФИО4> находясь в нетрезвом состоянии по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 «а», с <АДРЕС> района РБ, осознавая противоправность своих действий и то, что своими действиями может причинить физическую боль, желая этого, действуя с прямым умыслом, подошла на близкое расстояние к <ФИО5> и умышленно столкнула его, отчего последний упал на пол. После чего <ФИО4> умышлено ударила свекра <ФИО5> кулаком по лицу 4 раза и затем взяла в руки металлическую кочергу в нанесла им 1 удар по голове и 4 удара в правую руку, причинив последнему сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина правой кисти размером 2x3, ссадина лобной области размером 2,0x0,5 см справа, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

С предъявленным обвинением подсудимая <ФИО4> согласилась, признав себя полностью виновной в совершении указанных преступлений, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своей подзащитной, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угроз и по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимую <ФИО4> с места жительства, из МО МВД РФ «<АДРЕС>, свидетельства о рождении детей.

В судебном заседании от адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая <ФИО4> поддержала заявленное  ходатайство. 

Потерпевший <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку рассмотрение дела в особом порядке не исключает прекращение уголовного дела; учитывая, что <ФИО4> извинилась перед потерпевшим, проживают они совместно. <ФИО4>  полностью признала свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, но имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

           Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - кочергу - уничтожить.

 Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО4>, потерпевшему <ФИО5>, заместителю прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.         

Мировой судья:                                   (подпись)                                  <ФИО1>

Копия верна