Решение по делу № 2-8916/2018 ~ М-7517/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-8916/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года                                                   г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Литвинчука П.Н. к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Республиканское специализированное управление по эксплуатации мостов, путепроводов и других искусственных сооружений» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу, обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации,

установил:

Литвинчук П.Н.(далее-истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Республиканское специализированное управление по эксплуатации мостов, путепроводов и других искусственных сооружений» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу, обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, указав, что в период с 1996 года по 2005 года истец работал в ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС», в трудовой книжке записи не имеется.

При обращении в ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС» последний отказался я признать факт трудовых отношений, в связи с чем он не может обратиться в Пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии по старости.

При обращении с запросом в муниципальное бюджетное учреждение «Архив документов по личному составу» ему сообщили, что в документах архивного фонда ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС» в отношении Литвинчука П.Н. приказа о приеме на работу за 1996 год, приказа об увольнении за 2005 год, личной карточки формы Т-2 не обнаружено. В ведомостях по зачислению заработной платы с 1996 года по 2005 год истец не значиться. Документы по личному составу работников ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС» за 2006 год на хранение не поступали.

Отсутствие трудового договора, табеля учета рабочего времени, записей в трудовой книжке о приеме и увольнении, не исключает возможности признания наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком. В связи с этим истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС» в период с 1996 года по 2005 год, обязать ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС» внести в трудовую книжку Литвинчука Петра Николаевича запись о приеме на работу с 1996 года и обязать ЗАОр «НП «РСУ ЭМИС» произвести, страхование Литвинчук Петра Николаевича в Пенсионном фонде РФ, за весь период работы с 1996 года по 2005 год.

Истец Литвинчук П.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Сатдарова С.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАОр «Народное предприятие «Республиканское специализированное управление по эксплуатации мотов, путепроводов и других искусственных сооружений» в судебное заседание не явился, конверт с повесткой возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В силу абз.7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9) ЗАОр «Народное предприятие «Республиканское специализированное управление по эксплуатации мотов, путепроводов и других искусственных сооружений» прекратил свою деятельность ввиду ликвидации юридического лица 18.05.2007 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 220 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Литвинчука П.Н. к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Республиканское специализированное управление по эксплуатации мостов, путепроводов и других искусственных сооружений» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу, обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, ввиду ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья          «подпись»                                                    Виноградова О.А. Согласовано.