Решение по делу № 5-530/2011 от 13.10.2011

Решение по административному делу

                                    Дело № 5-530/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 13 октября 2011 года

                Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного  участка РК  Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Расова В.Э., <ДАТА2>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Расов В.Э. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

                В период с 22 часов 18 сентября 2011 года до 02 час 00 минут 19 сентября 2011 года в  доме  <НОМЕР>Расов В.Э., громко кричал,   разбрасывал посуду, громко стучал во входную дверь дома <ФИО1>, проживающей в соседней комнате, чем нарушал тишину и покой соседей в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 

                Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Расова В.Э., протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, заявлением и объяснением <ФИО1>

                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Расов В.Э. судебной повесткой извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Расова В.Э..

               Действия Расова В.Э. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,  поскольку действия - громкие крики, стук - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время.

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.

Расов В.Э. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2  статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Расова В.Э.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломского районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

               Мировой судья                                                                                                Трошева В.Б.