ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Перспектива» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
МУП «Перспектива» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 26434 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с оплатой ответчиками суммы задолженности, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, также ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску МУП «Перспектива» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО6>