Решение по делу № 1-68/2018 (1-612/2017;) от 28.12.2017

Дело №1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого – Дмитриев Е.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко И.Э.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриев Е.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов 25 минут, Дмитриев Е.А. находился в <адрес> в гостях у Потерпевший №1 В этот период времени у Дмитриев Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Дмитриев Е.А., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу и с верхней полки, указанного шкафа взял шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые украшения: цепь из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, кулон в виде буквы «Л» из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы, в виде перстня с камнем цирконием круглой формы, стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы, в виде трех лепестков, с мелкими камнями фианитами, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, вышел в коридор указанной квартиры, где из сумки, находящейся на стиральной машинке, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Дмитриев Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Дмитриев Е.А. вину в совершенном им вышеуказанном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Дмитриев Е.А. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства, так как они не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Дмитриев Е.А. является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░