Решение по делу № 2-2836/2015 ~ М-1117/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2836/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истицы Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Н. В. к Кузнецовой Е. Н. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Ефремова Н.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Кузнецовой Е.Н. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Кузнецова Е.Н. взяла у нее в долг сумму в размере -СУММА1- под 8 % годовых, обязалась возвратить сумму по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Кузнецовой Е.Н. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Кузнецова Е.Н. взяла у нее в долг сумму в размере -СУММА2- под 8 % годовых, обязалась возвратить сумму по первому требованию.

Ответчик Кузнецова Е.Н. выплатила ей оговорённые проценты за пользование по обоим займам по ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты не выплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с Кузнецовой Е.Н. сумму долга по договорам займа (с учетом невыплаченных процентов) в общей сумме -СУММА3- или -СУММА4- по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-. за один доллар США, а также судебные расходы в размере -СУММА6-

Истец Ефремова Н.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в Кировском районном суде г. Перми, сообщил, что намерен представлять доказательства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае, суд находит причины неявки ответчика неуважительными, ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в Кировском районном суде г. Перми –не подлежащим удовлетворению, поскольку Кузнецовой Е.Н. и ее представителем не представлено доказательств в обоснование своих доводов и доказательств невозможности их участия в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30, Кузнецова Е.Н. уведомлена (л.д. 52). В целях своевременного рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, доказательств нахождения представителя ответчика в Кировском районном суде г. Перми в указанное время суду не представлено, кроме того, суд считает, что данная причина уважительной не является, ответчик вправе представлять свои интересы в суде также и самостоятельно, давать объяснения как устные, так и письменные, о дне судебного заседания ответчик извещен был заранее, доказательств уважительности причин неявки Кузнецовой Е.Н. также не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, иных доказательств уважительности причин неявки – суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ефремовой Н.В. и ответчиком Кузнецовой Е.Н. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Кузнецова Е.Н. взяла в долг у Ефремовой Н.В. сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) долларов США под 8 % годовых, обязалась возвратить сумму по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Н.В. и ответчиком Кузнецовой Е.Н. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Кузнецова Е.Н. взяла в долг у Ефремовой Н.В. сумму в размере -СУММА2- под 8 % годовых, обязалась возвратить сумму по первому требованию.

Как следует из искового заявления, ответчик Кузнецова Е.Н. выплатила Ефремовой Н.В. оговорённые проценты за пользование денежными средствами по обоим займам по ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты не выплачивала. Данный факт ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Н.В. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и процентов (л.д. 32, 33).

Согласно информационному письму, направленному ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецова Е.Н. сообщила, что не имеет возможности в настоящее время вернуть долг, от обязательств не отказывается (л.д.34,35).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик Кузнецова Е.Н. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа по требованию истца, однако данное обязательство своевременно надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно приказу Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составляет -СУММА5- (л.д.40-41).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в итоговом размере -СУММА7- (-СУММА8- *-СУММА5-).

Доводы представителя ответчика о том, что он намерен представлять доказательства в обоснование возражений, судом отклоняются, как следует из материалов дела, ответчик и ее представитель были извещены о дате судебного заседания заранее, кроме того, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00, таким образом, ответчик имел возможность представить имеющиеся доказательства по данному делу, но своим правом не воспользовался.

По расчету истца за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, составила -СУММА9-

С учетом положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, исходя из расчета истца, с ответчика Кузнецовой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере -СУММА10-: -СУММА8- * 8 % * 9 месяцев - за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г./12 месяцев= -СУММА9-; -СУММА9- * -СУММА5-= -СУММА10-

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Ефремовой Н.В. понесены судебные расходы в размере -СУММА2- за консультацию согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), почтовые расходы за отправку требования в размере -СУММА11- (л.д. 33), расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ответчика в размере -СУММА12- (л.д.38).

Таким образом, с ответчика Кузнецовой Е.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы в итоговом размере -СУММА6-

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА13-, согласно расчету: -СУММА14- + ((-СУММА7-+-СУММА10-) --СУММА15-) * 1% = -СУММА13-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецовой Е. Н. в пользу Ефремовой Н. В. сумму долга по договору займа в размере -СУММА7-, проценты по договору в размере -СУММА10-, судебные расходы в размере -СУММА6-

Взыскать с Кузнецовой Е. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА13-.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2015 года.