Решение по делу № 1-8/2012 от 12.10.2012

Решение по уголовному делу

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        

о прекращении уголовного дела

с.Орлик 12 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия  Гуржабон Е.К., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора  Окинского района Республики Бурятия Дашеева Г.И,, подсудимого Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д., его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Дабаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Будаев М-Ж.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года около 02 часов 30 минут Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <АДРЕС> вспомнил, что на указанной базе в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным номером <НОМЕР> находятся запасные части и инструменты, а именно: фароискатель, аккумулятор 12 вальт 90 ампер, два домкрата, набор ключей, шприц нагнетатель, кардан. Также Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. вспомнил, что на <АДРЕС> в дорожном катке находятся запасные части, а именно: два аккумулятора 190 ампер, аппаратура топливная, два глушителя принадлежащие <ФИО4> В это время у Будаев М-Ж.Д.1 М- Ж.Д. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  фароискателя, аккумулятора 12 вальт 90 ампер, двух домкратов, набора ключей, шприца нагнетателя, кардана, двух аккумуляторов 190 ампер, аппаратуры топливной, двух глушителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 июля 2012 года около 03 часов 00 минут Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа взял из автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> фароискатель, аккумулятор 12 вальт 90 ампер, два домкрата, набор ключей, шприц нагнетатель, кардан  и загрузил в автомашину УАЗ принадлежащую <ФИО5> Кроме того, Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. находясь там же обратился к своим друзьям <ФИО5> и <ФИО6> с просьбой помочь ему снять и загрузить запасные части с дорожного катка, находящейся на <АДРЕС> Республики Бурятия. При этом Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. ввел <ФИО5> и <ФИО6> в заблуждение, сказав им, что работники ремонтных дорог дали ему согласие на обмен. Затем около 03 часов 30 минут в этот же день Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. совместно с <ФИО5> и <ФИО6> на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащей <ФИО5>, выехали на <АДРЕС>. После чего, Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, осуществил совместно с <ФИО5> и <ФИО6> погрузку двух аккумуляторов 190 ампер, топливной аппаратуры, двух глушителей в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащую <ФИО5>, совершив тем самым тайное хищение вышеперечисленных запасных частей. В результате тайного хищения вышеперечисленных запасных частей и инструментов Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму 86 110 рублей.     После этого, Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. с похищенными запасными частями и инструментами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами дознания действия Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке, без  проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат  Аюшеева Т.С. в суде поддержала  заявленное Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также  консультировала  своего подзащитного перед судебным заседанием.

От потерпевшего  <ФИО4> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. не возражал против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. с заявленным ходатайством согласился, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4>, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО4>, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для его удовлетворения, так как преступление, совершенное ее подзащитным относятся к категории небольшой тяжести, Будаев М-Ж.Д.1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеется заявление от потерпевшего <ФИО4> о прекращении дела за примирением сторон, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: требование в ИЦ МВД по РБ, согласно которому Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. ранее не судим; справки из <ОБЕЗЛИЧИНО> из которой следует, что Будаев М-Ж.Д.1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО4> и прекратить уголовное дело в отношении Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д., освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будаев М-Ж.Д.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Будаев М-Ж.Д.1 М-Ж.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья     подпись                                                 Е.К. Гуржабон

Копия верна

Мировой судья                                                                       Е.К. Гуржабон

Секретарь М.В.Дабаева