Решение по делу № 9а-550/2015 от 23.12.2015

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            25 декабря 2015 года.

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Севастьянова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ПАО «<адрес>» к <адрес> филиалу ГКУ МО «<адрес>» Комитета лесного хозяйства <адрес> о признании предписания от <дата> № об устранении нарушений лесного законодательства незаконным и отмене предписания,

УСТАНОВИЛ:

Макрорегиональный филиал «Центр» ПАО «<адрес>» обратился в <адрес> городской суд с административным иском к <адрес> филиалу ГКУ <адрес> «<адрес>» Комитета лесного хозяйства <адрес> о признании предписания от <дата> № об устранении нарушений лесного законодательства незаконным и отмене предписания. Указывая о своем несогласии с предписанием, заявитель ссылается на то, что им с ООО «<адрес>» заключен договор подряда по прокладке волоконно-оптического кабеля в <адрес>, и эти работы осуществлялись не заявителем, а его контрагентом, на которого договором возложена обязанность по получению и оформлению всех согласований для прокладки волоконно-оптического кабеля в грунте. Поскольку прокладка стекловолоконного кабеля осуществлена, согласно доводам жалобы, в рамках прокладки волоконно-оптического кабеля для осуществления предпринимательской деятельности заявителем, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом

Данное заявление подлежит возвращению заявителю в силу следующего:

     Согласно ст.17 КАС РФ, определяющей подведомственность административных дел судам, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

    Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку административным истцом оспаривается предписание об устранении нарушений законодательства при прокладке стекловолоконного кабеля, которая осуществлена, согласно доводам жалобы, в рамках прокладки волоконно-оптического кабеля для осуществления предпринимательской деятельности заявителем, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. ст.1, ст.128, 17 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Отказать в принятии административного искового заявления ПАО «Ростелеком» к <адрес> филиалу ГКУ МО «<адрес>» Комитета лесного хозяйства <адрес> о признании предписания от <дата> № об устранении нарушений лесного законодательства незаконным и отмене предписания.

    Разъяснить заявителю его право на обращение с подобными административными исковыми требованиями в порядке арбитражного судопроизводства.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в 15-дневный срок.

                Судья - подпись        Севастьянова Е.В.

Копия верна.

Судья:                         Секретарь:

Определение не вступило в законную силу

Судья:                        Секретарь: