Решение от 25.05.2017 по делу № 2-1125/2017 от 12.04.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2017 г.                                                                                            <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5,                                                       

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений                                                                                             

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 222689 руб.

В обоснование иска указывает на то, что ему принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> Другая 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит ФИО2 С 2009 г. по 2015 г. включительно им были произведены работы по ремонту указанного дома и благоустройству земельного участка, в частности была произведена установка входной железной двери, изготовление и установка наличников на окна, разбор старых и настил новых полов, утепление выравнивание и обшивка стен, укладка ДВП и линолеума на пол, демонтаж старой системы отопления на новую, установка газового котла, реконструкция котельной, заливка и установка теплого пола с укладкой плитки, настил потолка и его утепление, установка межкомнатных дверей, замена электропроводки, установка электрического бойлера, установка забора из профнастила длиной 25м, замена столбов. Данные работы являлись необходимыми и были направлены на поддержание дома в исправном состоянии и пригодном для проживания состоянии, без осуществления работ дом мог прийти в негодность. В связи с ремонтом и обслуживанием всего жилого дома им было потрачено более 445377 руб. В свою очередь ответчик участие в данных работах не принимала. Считает, что ФИО2, как сособственник вышеуказанного жилого дома обязана нести расходы по его ремонту и обслуживанию, однако их не понесла.

В подготовительной части судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав мнения, участвующих по делу лиц, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.

В связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений подлежит прекращению.                                                                                          

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                                                                                             

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.                                                                                         

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░.