Дело № 2-2797/2014
Определение
22 октября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Петруниной М.В.,
при секретаре: Барсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А.А. к Администрации г. Серпухова, Кондратьевой А. М., Эйхорн Т. Г. о признании права собственности,
Установил:
Истец Кузьмичев А.А. обратился в суд с иском и просит признать действительным договор купли-продажи кирпичного гаража, расположенного по <адрес>, заключенный между Л. и А., признать действительным договор купли-продажи кирпичного гаража, расположенного по <адрес>, заключенный <дата> между А. и Кузьмичевым А.А., признать за Кузьмичевым А.А. право собственности на гараж, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>.
Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 08.10.2014 года в 15 часов 00 минут и на 22.10.2014 года в 9 часов 00 минут, однако истец и его представитель в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ответчики – представитель Администрации г. Серпухова, Кондратьева А.М., Эйхорн Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Кузьмичева А.А. к Администрации г. Серпухова, Кондратьевой А. М., Эйхорн Т. Г. о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: М.В. Петрунина