Решение по делу № 1-335/2014 от 30.06.2014

Дело 1-335/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«17» июля 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего, судьи Иванюк Ю.Н.,

при секретаре Джумакаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Мартыненко С.С.,

защитника Миронова В.И.,

представившего удостоверение № 148 и ордер № 735,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Мартыненко Сергея Сергеевича, родившегося <...> г. р-на, Республики Коми, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в , зарегистрированного по адресу г. Инта, Республика Коми, .... ранее судимого:

1)      18.05.2007 г. Интинским городским судом РК по ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п. «в, г», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ с учетом кассационного определения от 29.07.2011 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.05.2012 по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартыненко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Мартыненко С.С. в период времени с <...> г. года, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении сторожа, находящегося на огороженной территории Ухтинского Цеха Северного регионального управления », расположенного по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышлен, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в помещении ФИО9 спит в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, снял с пальца правой руки ФИО9 мужское кольцо «печатку» из золота 585 пробы стоимостью 12540 рублей, принадлежащее ФИО9., тем самым похитив его, причинив ФИО9. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый Мартыненко С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мартыненко С.С. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статья не превышает наказания в виде 10 - лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартыненко С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мартыненко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Мартыненко С.С. содержится рецидив преступления, поскольку ранее он был судим к реальной мере наказания за умышленное преступление, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Мартыненко С.С. возможно осуществлять без реального отбывания наказания, то есть с применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для применения к Мартыненко С.С. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мартыненко Сергею Сергеевичу считать условным с испытательным сроком - 2 / два / года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, возместить полностью материальный ущерб.

Меру пресечения Мартыненко С.С. на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна, судья: Ю.Н.Иванюк