Решение по делу № 2-1508/2011 ~ М-1245/2011 от 10.05.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

с участием помошника прокурора

<адрес>: Андреевой И.Е.

при секретаре: Крючковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Рогожников И.И. – Тятов Д.Ю. о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Истомин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» о признании незаконным снятие его с должности генерального директора и восстановлении в указанной должности по тем основаниям, что в силу п. 9.1 Устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» назначение нового генерального директора и снятие с должности выносится при 100 % решении всех участников общества, однако ему, Истомин А.В., о проведении собрания учредителей по данному вопросу не было ничего известно, приказ о снятии с должности генерального директора ему не представлен.

Представитель 3-его лица Рогожников И.И. – Тятов Д.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, т.к. в силу п. 4 ст.225.1 АПК РФ, указанный спор относится к корпоративным, что является исключительной подсудностью арбитражного суда.

Выслушав мнение представителя истца, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. считает, что спор возник из трудовых отношений и подсуден суду общей юрисдикции, мнение представителя ответчика ООО «Управляющая компания Змеинка Плюс», поддержавшего ходатайство, мнение помошника прокурора <адрес>, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку рассматриваемый спор относится к подсудности арбитражного суда, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Истомин А.В., который является одним из учредителей ООО «Управляющая компания «Змеенка Плюс» заявлены требования о признании незаконным снятие его с должности генерального директора и восстановлении его в должности генерального директора ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» по тем основаниям, что снятие с должности осуществлено в нарушение п. 9.1 и п. 14.1 Устава ООО «Управляющая компания Змеинка Плюс», т.е. фактически истец не согласен с решением общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от должности генерального директора, при этом, трудовой договор с Истомин А.В. и ответчиком после изменения состава учредителей ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс», не заключался.

К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ), устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225-1 АПК.

Как следует из содержания п. 4 ст. 225-1 АПК в подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в ч. 1 ст. 225-1 АПК, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что указанный спор подведомственен арбитражному суду.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Производство по делу по иску Истомин А.В. к ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» о признании недействительным снятие с должности генерального директора и восстановлении в должности генерального директора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: