Решение по делу № 2-6593/2016 ~ М-4943/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-6593/2016                                                            27 июня 2016 года

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Лютиковой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лютикова Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 170 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также затрат на написание досудебной претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «СК «Согласие». Ответчик не выплатил страховое возмещение. В результате чего она подала иск мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. В связи с чем, просит в данном иске взыскать неустойку.

Истец Лютикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Юденко Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также затраты на оформление досудебной претензии в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Родионова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом рассмотрено гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1885/2015, приходит к следующему.

Лютикова Ю.С. является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчик не произвел страховую выплату.

Представитель истца подал заявление ответчику о наступлении страхового случая.

Между тем, ООО «СК «Согласие» не выплатило страховое возмещение.

В связи с чем, Лютикова Ю.С. подала мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска исковое заявление к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1885/2015 иск Лютиковой Ю.С. к ООО «СК «Согласие» был удовлетворен. Взыскано с ООО «СК «Согласие», в том числе, страховое возмещение в размере 14 703 рубля 60 копеек.

Указанное решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Седов В.А., действующий на основании доверенности, подал заявление страховщику о выплате страхового возмещения в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получило указанное заявление.

Следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Истцом произведен расчет неустойки, который проверен судом, признан арифметически верным.

Между тем, стороной истца ко взысканию заявлена неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом 15 000 рублей 00 копеек было уплачено за написание искового заявления, представление интересов в суде.

Между тем, представителем истца заявлены указанные расходы ко взысканию в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, стороной истца заявлены указанные расходы ко взысканию в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек + 1 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лютиковой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Лютиковой Ю. С. неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 71 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Председательствующий       В.Б. Беляков

Копия верна:      В.Б. Беляков