Решение по делу № 4/16-19/2017 (4/16-373/2016;) от 26.12.2016

4/16-19/2017            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                               20 января 2017г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С., с участием прокурора Самигуллина Н.З., осужденного Самарцева Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Самарцева Б.С. <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Самарцев Б.С. осужден по приговору Пермского областного суда от 24 октября 2002 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 24 декабря 2004 года, президиума Пермского областного суда от 20 октября 2006 года, Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда с осужденного в пользу ФИО4 было взыскано в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, материального ущерба - <данные изъяты> руб.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.04.2013г. Самарцев Б.С. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 09 дней.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 08.12.2014г. условно-досрочное освобождение Самарцеву Б.С. было отменено, он был направлен для исполнения оставшейся части наказания на неотбытый срок - 4 года 10 месяцев 9 дней обратно в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.05.2016г. Самарцев Б.С. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок, погашает ущерб и намерен продолжить это делать после освобождения, раскаивается в совершении преступлении.

В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство.

Потерпевшие извещены о рассмотрении ходатайства осужденного надлежащим образом, доводов в суд по ходатайству осужденного не представили.

Представитель администрации колонии поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный повышал свой общеобразовательный уровень, учебную дисциплину не нарушал, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, конфликтов среди осужденных не допускает, в общении с представителями администрации вежлив, имеет 04 поощрения, порядок отбывания наказания после отмены условно-досрочного освобождения не нарушает, взысканий не имеет, принимает определенные меры к возмещению вреда потерпевшему.

В тоже время осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, после отмены условно-досрочного освобождения в колонии осужденный отбыл незначительный период времени (этот срок значительно меньше, чем оставшийся еще неотбытым), в связи с незначительным временем нахождения в колонии индивидуальную программу психологического сопровождения личности осужденный выполнил лишь частично, а причиненный потерпевшему вред возмещен им в незначительном размере (задолженность составляет 73203, 26 руб. из взысканных 104000 руб.).

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что исправление осужденного в настоящее время не достигнуто и не усматривает оснований для замены Самарцеву Б.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Самарцева Б.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                  Е.П. Панова