Решение от 20.01.2015 по делу № 2-197/2015 (2-3930/2014;) от 20.05.2014

Дело № 2-197/15 20 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Козловой А.И.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2015 года гражданское дело № 2-197/15 по иску Громовой И. Р. к Ярославцевой А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Громова И.Р. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ярославцевой А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...> руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик получила от истца сумму займа в размере <...> руб., о чем была выдана составлена и расписка от <дата>. ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее <дата>. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на отправленную истцом <дата> претензию не отвечает. Согласно расписке в случае превышения указанного срока по возврату суммы займа ответчик гарантирует возврат <...> руб. и проценты за пользование денежными средствами из расчета <...> % в месяц. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, в связи, с чем Громова И.Р. обратился в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца Громовой И.Р. – Громова Е.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 43-44).

Ответчик – Ярославцева А.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д. 20,26,27,30,41-42), судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении ей не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписки Ярославцева А.Г. получила у Громовой И.Р. сумму в размере <...> руб. сроком до <дата> с выплатой <...> руб. и <...> % в месяц в случае превышения срока возврата суммы долга (л.д. 6).

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере <...> руб.

Расписка в установленном законом порядке не оспорена, таких требований при разрешении настоящего спора не заявлялось, доказательств наличия препятствий к этому не представлено.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, таких требований при разрешении настоящего спора не заявлялось, доказательств наличия препятствий к этому не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором предусмотрено, что размер платы за пользование денежными средствами составляет <...> % в месяц с момента просрочки (л.д. 4).

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов предусмотренных распиской за период <дата> в размере <...> руб. <...>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с не возвратом суммы долга требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно.

Согласно расписке ответчик обязался выплатить штраф в размере <...> руб., в случае нарушения сроков возврата суммы займа.

Общая задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: сумма займа – <...>., проценты за пользованием займом – <...> руб., штраф – <...> руб. (л.д. 5-6).

Данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Ярославцевой А.Г. в пользу Громовой И.Р. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <...> руб.

Доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление Громовой И.Р. подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <...> руб. (л.д. 1), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>