Решение по делу № 2-3415/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-3415/2014                                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                              город Норильск                                                             

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

с участием представителя истца Севастьянова Е.В.,

ответчика Глумова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Глумов РВ о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик был принят в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» Надеждинского металлургического завода имени Б.И. Колесникова ЗФ ОАО машинистом мельниц на период профессионального обучения (соискатель) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ученическим договором проходил профессиональную подготовку для приобретения профессии машинист мельниц и в случае успешного выполнения графика подготовки и успешной промежуточной аттестации, срок продлевался на период проведения следующего этапа. Изначально Глумов Р.В. был закреплен за наставником Лазаревым И.Н., с которым заключено соглашение о наставничестве от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением Лазареву И.Н. устанавливалась доплата за наставничество в размере 10% от тарифной ставки, установленной трудовым договором, за ученика с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, коэффициентов к тарифным ставкам. ДД.ММ.ГГГГ Глумов РВ был закреплен за наставником производственного обучения Карандаевым С.В., с которым также было заключено соглашение о наставничестве от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках профессиональной подготовки Глумову Р.В. было организовано обучение по программе первичного инструктажа для обучения рабочих впервые поступающих на работу на обогатительные и металлургические предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было им пройдено. Также Глумову Р.В. было организовано индивидуальное обучение в НОУ «КУ «Норильский никель» по программе профессионального обучения по профессии машинист мельниц 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое также было им успешно пройдено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал оплату по выполняемой работе, а также стипендию в размере <данные изъяты> МРОТ. Согласно условиям ученического договора Глумов Р.В. обязался пройти профессиональную подготовку, после окончания подготовки заключить трудовой договор и проработать у истца не менее трех лет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о прекращении ученического договора по собственному желанию ответчика. По условиям ученического договора Глумов Р.В. обязался возвратить истцу полученную за время профессиональной подготовки стипендию, однако своих обязательств не исполнил. Таким образом, за Глумовым Р.В. образовалась дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель ОАО «ГМК» «Норильский никель» Севастьянов Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше обстоятельствам.

Ответчик Глумов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска Глумовым Р.В. и считает заявленные ОАО «ГМК «Норильский никель» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с Глумова Р.В. в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расчет: (расчет

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1145 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Глумов РВ в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Глумов РВ о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Глумов РВ в пользу Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2014 года.