Решение по делу № 9-1452/2018 ~ М-6624/2018 от 06.11.2018

М-6624/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

09 ноября 2018 года судья Центрального районного суда г.Читы Сергеева Д.П. рассмотрев исковое заявление Какулова Р.М.о. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств,

установил:

Какулов Р.М.о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на следующее. Постановлением старшего следователя первого отдела про расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Какулова Р.М.о. уголовное преследование прекращено по ч.1 ч.1 ст.37 УПК РФ, за непричастностью. Просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 200 000 рублей, расходы за неиспользование невозвратного билета в размере 25 727 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Железнодорожному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ следователем-криминалистом отдела криминалистики СУ СК России по Забайкальскому краю Какулов Р.М.о. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении обвиняемого Какулова Р.М.о. было прекращено за непричастностью.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В соответствии с действующим законодательством лицу, реабилитированному в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имущественный вред возмещается в размере фактически понесенных им затрат, либо фактически понесенных этим лицом убытков.

Согласно положениям подпункта 4 части 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе, суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" судам разъяснено, что требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законодательством специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии искового заявления о взыскания затрат на оказание юридической помощи на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные Какуловым Р.М.о. требования подлежат рассмотрению и разрешению ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Какулова Р.М.о. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.П. Сергеева