Решение по делу № 2-2517/2016 ~ М-333/2016 от 12.01.2016

Копия      Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года               город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мир Финансов» к Яковлевой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир Финансов» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Яковлевой В.С. (далее - ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчицей 23 января 2014 года был заключен договор займа (далее – Договор) на сумму 14 000 рублей на срок до 20 февраля 2014 года, с условием выплаты процентов в размере 1,5% годовых за каждый день пользования денежными средствами от суммы займа до дня его возврата. Передача денежных средств истцом ответчице подтверждается расходным кассовым ордером от 23 января 2014 года.

Согласно графику возврата платежей очередные платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов должны были быть внесены ответчицей 30 января 2014 года, 6 февраля 2014 года, 13 февраля 2014 года, 20 февраля 2014 года.

Ответчицей 30 января 2014 года в счет возврата суммы займа была внесена в кассу истца денежная сумма в размере 1 470 рублей, 10 февраля 2014 года – 2 310 рублей. Последний платеж был внесен в кассу истца ответчицей 13 февраля 2014 года в размере 604 рублей 80 копеек. С этой даты ответчица прекратила исполнять обязательства по возврату суммы займа и погашению процентов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 78 855 рублей 79 копеек, из которой: 12 294 рубля 8 копеек – сумма основного долга, 66 560 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 565 рублей 67 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не представила каких-либо возражений по существу иска. Конверт с судебным извещением и копией искового материала вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом письменного мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом как займодавцем и ответчицей как заемщиком 23 января 2014 года был заключен договор займа на сумму 14 000 рублей на срок до 20 февраля 2014 года, с условием выплаты процентов в размере 1,5% годовых за каждый день пользования денежными средствами от суммы займа до дня его возврата. Передача денежных средств истцом ответчице подтверждается расходным кассовым ордером от 23 января 2014 года.

Согласно графику возврата платежей очередные платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов должны были быть внесены ответчицей 30 января 2014 года, 6 февраля 2014 года, 13 февраля 2014 года, 20 февраля 2014 года.

Ответчицей 30 января 2014 года в счет возврата суммы займа была внесена в кассу истца денежная сумма в размере 1 470 рублей, 10 февраля 2014 года – 2 310 рублей. Последний платеж был внесен в кассу истца ответчицей 13 февраля 2014 года в размере 604 рублей 80 копеек. С этой даты ответчица прекратила исполнять обязательства по возврату суммы займа и погашению процентов.

Согласно пункту 5.2 Договора за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств начисляются пени в размере 3% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня полного возврата денежных средств.

Ответчицей возражений по существу иска выдвинуто не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалам гражданского дела.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 78 855 рублей 79 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 565 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мир Финансов» к Яковлевой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Финансов» сумму задолженности по договору займа в размере 78 855 (семидесяти восьми тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей 79 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 565(двух тысяч пятисот шестидесяти пяти) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: