Решение по делу № 2-4505/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-4505/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г.Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Электромеханический завод «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колосовой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чайкина О.А. исковое заявление поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» и Колосовой С.А заключен договор на оказание услуг по отпуску горячей воды и отопления, согласно которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг потребителю по адресу: <адрес> Согласно выписки из лицевого счета № задолженность Колосовой С.А. как собственника указанного помещения составляет <данные изъяты> что также подтверждается справкой ФГУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости незамедлительного погашения имеющийся задолженности, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с КолосовойС.А. в пользу ФГУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Колосова С.А. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, что занесено судом в протокол заседания с разъяснением ответчику последствий признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком иска Колосовой С.А. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 807-820 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.

Судья: О.О. Соболева