Решение по делу № 1-46/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2011 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Гордейчук П.П., защитника Морозова А.Ф. К.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лодыгиной Л.Е., законного представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Гордейчук Павла Павловича, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчук П.П. совершил два эпизода кражи, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в июле-августе 2010 г. около 19 часов, точная дата и время следствием не установлены, Гордейчук П.П. с целью совершения кражи чужого имущества, а именно: березового баланса принадлежащего ООО «<НОМЕР>» приехал на автомашине «Урал» на территорию нижнего склада ООО ПКФ «<НОМЕР>» расположенного в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с территории нижнего склада ООО ПКФ «<НОМЕР>» п. <АДРЕС>, березовый баланс в количестве 8 кубических метров по цене <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за 1 кубический метр на общую сумму <НОМЕР> рубль <НОМЕР> копеек.

Завладев похищенным, Гордейчук П.П. вывез березовый баланс на автомашине «Урал» государственный номер <НОМЕР> РУС, и с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<НОМЕР>» на общую сумму <НОМЕР> рубль <НОМЕР> копеек.

Он же, в первой половине сентября 2010 г. около 19 часов, точная дата и время следствием не установлены, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно: березового баланса принадлежащего ООО «<НОМЕР>», приехал на автомашине «Урал» на территорию нижнего склада ООО ПКФ «<НОМЕР>» расположенного в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с территории нижнего склада ООО ПКФ «<НОМЕР>» п. <АДРЕС>, березовый баланс в количестве 8 кубических метров по цене <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за 1 кубический метр на общую сумму <НОМЕР> рубль <НОМЕР> копеек.

Завладев похищенным, Гордейчук П.П. вывез березовый баланс на автомашине «Урал» государственный номер <НОМЕР> РУС, и с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<НОМЕР>» на общую сумму <НОМЕР> рубль <НОМЕР> копеек.

Он же, <ДАТА> около 19 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно: березового баланса принадлежащего ООО «<НОМЕР>» приехал на автомашине «Урал» на территорию нижнего склада ООО ПКФ «<НОМЕР>» расположенного в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с территории нижнего склада ООО ПКФ «<НОМЕР>» п. <АДРЕС>, березовый баланс в количестве 10 кубических метров по цене <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за 1 кубический метр на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Однако, Гордейчук П.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца, свой преступный умысел направленный на хищение березового баланса в количестве 10 кубических метров, поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие.

Своими умышленными действиями  Гордейчук П.П. мог причинить ООО «<НОМЕР>» имущественный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Подсудимый  Гордейчук П.П. вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Законный представитель потерпевшего <ФИО1>, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Гордейчук П.П.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинения с которыми согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, которые подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия Гордейчук П.П. по двум эпизодам суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Гордейчук П.П. умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает <НОМЕР>

Обстоятельств отягчающих наказание Гордейчук П.П. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает полное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, а так же то, что подсудимый Гордейчук П.П. <НОМЕР>, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордейчук Павла Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства.

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства.

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гордейчук Павлу Павловичу назначить наказание в виде штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход государства.

Меру пресечения Гордейчук П.П. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                            А.Ю. Лисиенко