Решение по делу № 1-19/2013 от 02.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                                                            г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска РКЗелениной Н.Б.,

защитника Мельникова А.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>ордер <НОМЕР>,

при секретаре Ульшиной А.С.,

 а также с участием потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Турчина В.В.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турчин В.В.2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>Турчин В.В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, высказал в адрес последнего угрозу убийством и нанес потерпевшему один удар кулаком по челюсти справка. Продолжая свои преступные действия, Турчин В.В.2 в подтверждение высказанных угроз, схватил с находящегося в прихожей вышеуказанной квартиры трюмо разделочный нож «Viking Normay HK 53», и желая создать у <ФИО1> представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, действуя умышленно, нанес потерпевшему ножом один удар в челюсть  справа. При указанных обстоятельствах у <ФИО1> имелись за свою жизнь и здоровье, поскольку  Турчин В.В.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подкрепил высказанную им угрозу совершения в отношении потерпевшего насильственных действий демонстрацией ножа и его применением.  

Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Турчина В.В.2  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения понятны.

            Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>  не возражали против заявленного подсудимым Турчиным В.В.4   ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Турчин В.В.2,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Турчин В.В.2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Турчину В.В.2  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (травма позвоночника).

            Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено.  

            Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данных о личности подсудимого, ранее судимого, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятых в  цивилизованном обществе, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Турчину В.В.2  наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Турчина В.В.2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Турчину В.В.2  испытательный срок в 06 (Шесть) месяцев, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения  Турчину В.В.2  оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство  - нож - уничтожить.

            Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова