Решение по делу № 1-1239/2010 от 29.07.2010

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1239/2010., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-1239/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2010 года г. Набережные Челны                                                   

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан А.С. Огонев,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Г.С. Сахауовой,

подсудимого С.А. Маленкова,

защитника В.П. Сафиной, представившей удостоверение 729, ордер 034999,

потерпевшей Г.,

при секретаре Зверевой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маленкова С.А., родившегося Дата обезличена года в г. Набережные Челны, проживающего в квартире Номер обезличен ... новой части г. Набережные Челны, образование среднее специальное, не работающего, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена 2010 года около 11.30 часов Маленков, в пьяном виде, возле ... новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у Г. с шеи золотую цепочку за 1500 рублей.

Тем самым Маленков совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Маленков виновным себя признал в судебном заседании в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Маленкова, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником до назначения судебного заседания, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Маленковым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Маленкова.

Так, Маленков совершил преступление, не являющееся тяжким, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеются.

Личность Маленкова характеризуется положительно.

Маленков вину признал, ущерб по делу возмещен, что смягчает наказание.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Маленкову в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, с применением правил статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маленкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Маленкову считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Маленкову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Судья: подпись.

     Копия верна.

     Приговор вступил в законную силу: 27.08.2010 года

СУДЬЯ:                                                      А. С. ОГОНЕВ

Секретарь: