Решение по делу № 2-2239/2013 от 04.03.2013

№2-2239/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Заеровой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, доверенность от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Р.Р. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Г.Р.Р. кредит в размере ... руб. на срок по < дата > по... % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ИП ФИО3 Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет .... В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП ФИО3 по договору № ... от < дата > автотранспортное средство ..., выдан < дата > Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > в сумме ...., из которых: .... - кредит, ... руб. - проценты за пользование кредитом; .... - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, ... руб. задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата > (доверенность в деле) поддержал исковые требовании в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности произведен с учетом последних платежей, произведенных ответчиком.

Ответчик Г.Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Из содержания Кредитного договора ... заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Р.Р., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок по < дата > по... % годовых.

           Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Г.Р.Р. во исполнение кредитного договора ... от < дата > своевременно получила кредит в сумме ... руб. т.е. ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Г.Р.Р. взятых на себя обязательств не выполняет, не осуществляет периодические платежи по договору.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора, включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а так же единый ежемесячный аннуитетный платеж.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ... руб.

В силу п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, с случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

Судом установлено, что < дата > ВТБ 24 (ЗАО) направил заемщику Г.Р.Р. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком был оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >

По состоянию на < дата > задолженностьГ.Р.Р. по кредитномудоговорусоставила ...

...

...

...

...

       Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >, заемщик Г.Р.Р. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Так же судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге № ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП ФИО3 по договору № ... от < дата > автотранспортное средство ... ..., выдан < дата >

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно Договора купли-продажи автотранспорта № ... от < дата > стоимость автотранспорта: ... руб.

Суд находит данный договор достоверным и принимает его в качестве допустимого доказательства оценки заложенного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, иск в части взыскания комиссии за сопровождение кредита суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Взимание комиссии за сопровождение кредитанормами ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, действия банка по сопровождению кредита самостоятельной банковской услугой признаны быть не могут; таковые по существу являются издержками банка, обусловленными выдачей кредита.

Таким образом, комиссия за сопровождение кредита в структуру платежей по кредиту включена быть не может, поскольку за предоставление кредита в силу п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик уплачивает только один платеж - проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку предоставление кредита является обязанностью банка, возникающей в силу положений законодательства о банковской деятельности, соответственно возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за сопровождение кредита ущемляет его права как потребителя, и являетсянезаконным.

В соответствии с ч. 1 статьи 16Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Комиссия по ведению ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Соответственно условия кредитного соглашения в части возложения на истца оплачивать сопровождение кредита, ничтожны согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми, пункт соглашения о взимании платы за сопровождение кредита является недействительным независимо от признания его таковым и не влечет правовых последствий.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Уфимский» филиал ... к Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

Требование ВТБ 24 (ЗАО) к Г.Р.Р. о взыскании комиссии за сопровождение кредита в сумме ... руб. удовлетворению не подлежит, поскольку договор в данной части является ничтожным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Г.Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ..., ░░░░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: ..., ░░░░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░░