Решение по делу № 2-172/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-172/2015

Поступило 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2015г. г. Барабинск

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крестьянникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крестьянникову И.А., в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 по состоянию на 08.09.2014 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты -<данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Крестьянниковым И.А. по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил заявлении об уточнении заявленных требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.02.2015 по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, по пене за проценты – <данные изъяты>, по пене за кредит – <данные изъяты>.

Ответчик Крестьянников И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора № от 13.04.2011 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит заемщику - Крестьянникову Ивану Александровичу в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается п.1.1 Договора(л.д.4-6).

В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях Договора. В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиты для заемщика Крестьянникова И.А. составлял <данные изъяты> за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> в даты платежей по графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.04.2011.

Кроме этого в соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Данный кредитный договор заключен без обеспечения.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 13.04.2011, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Крестьянниковым И.А.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Крестьянникова И.А. были выполнены путем перечисления и выдачи Крестьянникову И.А. суммы кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором(л.д.4-6), расчетом задолженности(л.д.12-13), не оспаривалось ответчиком.

Крестьянников И.А. ненадлежащим образом исполнял по кредитному договору № от 13.04.2011 с ОАО « Сбербанк России» принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств в период с апреля 2014 года по 02.09.2014, в результате чего на 10.02.2015 образовалась задолженность, рассчитанная с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.02.2014, произведенным в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д. ). Не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора(л.д.5-7) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Крестьянникову И.А. направлялось истцом требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, что подтверждается требованием(л.д.10), реестром почтовых отправлений от 31.07.2014(л.д.11) и не было им исполнено, что установлено выше, не оспаривалось ответчиком.

Согласно данному требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк обратиться в суд с иском. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитному договору.

Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 13.04.2011, произведенный истцом с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д. ), суд приходит к мнению, что данный расчет задолженности произведен верно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 по состоянию на 09.02.2015 в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.

Оценивая размер пени( неустойки) с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, оснований для её уменьшения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4.3.3 кредитного договора(л.д.5-7).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.4.3.3 кредитного договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и по расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крестьянникова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011г. на 09.02.2015 в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий                    Расколупова Г.А.

Решение составлено в окончательной форме 13.02.2015.

Судья