Решение по делу № 12-66/2016 от 26.05.2016

Дело № 12-66/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. рассмотрев ходатайство ООО «ТехноХимПром» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ, которым ООО «ТехноХимПром» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 200 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ Бакановой О.Б. ООО «ТехноХимПром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «ТехноХимПром» подало жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления ООО «ТехноХимПром» указывает на то, что ООО в судебных заседаниях при рассмотрении дела не участвовало, копия постановления была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит срок на подачу жалобы восстановить.

Представитель ООО «ТехноХимПром» Гумирова Э.Р. поддержала ходатайство о восстановлении срока и суду пояснила, что Зыкова Л.А. не является работником ООО «ТехноХимПром», почему на почте выдали ей письмо она не знает, за почту не отвечает.

Представитель Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ направленное в адрес ООО «ТехноХимПром» по адресу: РМЭ, <адрес>, оф.5 ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «ТехноХимПромом» ДД.ММ.ГГГГ представителем Зыковой Л.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.(л.д.26).

С учетом положения ст. 30.3 КоАП РФ последний день срока обжалования вышеназванного постановления составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ООО «ТехноХимПром» подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, ООО «ТехноХимПром» не предоставлено.

При этом не является уважительной причиной пропуска срока обжалования регистрация входящей корреспонденции обжалуемого постановления в ООО «ТехноХимПром» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления является доказательством о вручении данного постановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТехноХимПром» о восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья

определил:

Отклонить ходатайство ООО «ТехноХимПром» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТехноХимПром» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 200 000 рублей,

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева